الزائمر کی بیماری بائیو مارکر انکشافات اثر سوسائٹی

 

ایمانوئل اور رابرٹ ہارٹ یونیورسٹی آف پنسلوانیا پیریل مین سکول آف میڈیسن میں طبی اخلاقیات اور صحت کی پالیسی کے اسسٹنٹ پروفیسر، اور ڈاکٹر کلیئر ایرکسن، ایک پوسٹ ڈاکٹریٹ فیلو۔

یونیورسٹی آف پنسلوانیا میں طبی اخلاقیات اور صحت کی پالیسی کا شعبہ۔ ڈاکٹر ایرکسن ایک سابق بیجر بھی ہیں جنہوں نے نیورو سائنس میں پی ایچ ڈی اور پبلک افیئرز میں ماسٹرز کیا ہے۔

یونیورسٹی آف وسکونسن – میڈیسن سے۔ اگست 2022 میں، ایملی اور کلیئر نے شائع کیا۔

جرنل الزائمر اینڈ ڈیمنشیا میں ایک مقالہ: تشخیص، تشخیص اور بیماری کی نگرانی

امریکی پالیسی پر پری کلینیکل الزائمر کے بائیو مارکر کے نتائج کو ظاہر کرنے کے مضمرات۔ آج وہ ہیں۔

یہاں ان کے نتائج پر بحث کرنے کے لئے. ڈاکٹرز لارجنٹ اور ایرکسن، ڈیمینشیا کے معاملات میں خوش آمدید۔

ڈاکٹر ایملی لارجنٹ: ہمارے پاس رکھنے کا شکریہ۔ ڈاکٹر کلیئر ایرکسن: یہاں آکر بہت پرجوش ہوں۔ چن: میں اپنے سامعین کے لیے سیاق و سباق فراہم کرکے شروعات کرنا چاہوں گا۔ ڈیمنشیا

معاملات میں الزائمر کے بائیو مارکر، خاص طور پر امیلائیڈ اور ٹاؤ پر بہت سی اقساط ہیں۔

یہ اشاعت جس پر ہم بحث کریں گے ان بائیو مارکروں سے بات کرتی ہے لیکن ایک مختلف انداز میں،

اس لیے میں جاننا چاہوں گا کہ آپ کو اس تناظر کو لکھنے کے لیے کس چیز نے ترغیب دی اور یہ کیوں ہے۔

ان بائیو مارکروں کو ظاہر کرنے کے وسیع تر سماجی مضمرات کے بارے میں بات کرنا ضروری ہے؟

ایرکسن: ٹھیک ہے، مجھے لگتا ہے کہ میں اسے لے لوں گا اگر یہ آپ کے ساتھ ٹھیک ہے، ایملی؟ بڑا: ضرور۔ ایرکسن: اس مقالے کو لکھنے کے پیچھے محرک کچھ سال پہلے شروع ہوا تھا اور میرے خیال میں کچھ سیاق و سباق ہے۔

میری تربیت کے بارے میں یہاں کھیل آتا ہے۔ میں نیورو سائنس اور پبلک پالیسی پروگرام میں تھا۔

میں نے 2019 میں عوامی امور میں اپنا ماسٹر حاصل کیا۔ اس وقت سے، یہ واقعی

پالیسی اور نیورو سائنس میں میری تربیت کو ایک ساتھ مربوط کرنا ضروری ہے۔ کام دیکھ رہے ہیں۔

ہم بائیو مارکر کے انکشاف کے ارد گرد کر رہے تھے اور دوسری جگہوں پر کیا کیا گیا ہے اس کی ترکیب کر رہے تھے۔

واضح ہو گیا کہ چونکہ زیادہ سے زیادہ لوگ طبی تحقیق کے ذریعے اپنے بائیو مارکر کے نتائج سیکھ رہے تھے۔

مطالعہ، لیکن پھر باقاعدگی سے طبی ماحول میں یہ معلوم کرنے والے لوگوں کی پائپ لائن کو دیکھتے ہوئے، کہ ہم کچھ ایسے مضمرات کو دیکھنے جا رہے ہیں جن پر بحث نہیں کی گئی ہے۔

پھر بھی ایک جگہ ایسا لگتا ہے کہ بحث کرنے کے معاملے میں ایک خلا موجود تھا۔

ان مضمرات کیسا نظر آنے والا ہے تاکہ اس کے پیچھے ایک طرح کا محرک تھا۔ چن: ایف ڈی اے نے ایڈوکانوماب کی منظوری کیسے دی، ایک دوا جسے ہٹانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔

دماغ میں amyloid تختی، مضمون لکھنے کے اپنے فیصلے پر اثر انداز؟ ایرکسن: ہاں، تو اس مضمون کو لکھنے کا فیصلہ ایف ڈی اے کے فیصلے سے پہلے آیا

aducanumab تاہم، 2021 کے موسم گرما کے دوران ایف ڈی اے کے ایڈوکانوماب کے فیصلے کے ساتھ،

اس مضمون کے لکھے جانے کے لیے یہ پہلے سے زیادہ اہم ہو گیا ہے۔ اس مقالے کی خاکہ نگاری کو دیکھ رہے ہیں۔

اس فیصلے سے پہلے، ہم ایک ایسے منظرنامے کو دیکھ رہے تھے جس میں ہم نے یہ خیال کیا تھا۔

مستقبل قریب میں منشیات کی منظوری مل جائے گی۔ یقیناً یہ ایک حیران کن بات تھی۔

ہمیں 2021 میں

منشیات کی منظوری الزائمر کی بیماری کے علاج کی جگہ پر ہو گی۔ چن: اور میں یہ کہوں گا کہ ایڈوکانوماب کی ایف ڈی اے کی منظوری نے بہت سے لوگوں کے اندر آگ بھڑکا دی

تحقیقی مراکز اور محققین اور معالجین جو واقعی اس بارے میں سوچنے کے لیے تیار نہیں ہیں۔

اور بائیو مارکر کے اس خیال کو طبی ترتیب میں حل کریں۔ ان باتوں میں سے ایک چیز جس کا مجھے تجربہ ہوتا ہے وہ یہ سمجھنا ہے کہ ہم کس کے بارے میں بات کر رہے ہیں، ہم کس کا اشتراک کر رہے ہیں۔

کس معلومات کے ساتھ. اور میرا اگلا سوال، جیسا کہ ہم سیاق و سباق بناتے ہیں، آپ کے لیے ہے، ایملی۔ کونسا

بائیو مارکر کیا آپ دونوں اس مقالے میں توجہ مرکوز کرتے ہیں اور کن افراد پر – اور انفرادی طور پر میرا مطلب ہے۔

سوچ کے میدان میں کہاں تبدیلی آتی ہے - کیا آپ دونوں خاص طور پر دیکھ رہے ہیں؟ بڑا: میں شروع کروں گا اور صرف یہ کہوں گا کہ ہم ان افراد کے بارے میں سوچ رہے ہیں جو

preclinical الزائمر کی بیماری ہے. ان کے پاس بائیو مارکر کے کچھ ثبوت ہیں جو تجویز کرتے ہیں۔

کہ وہ الزائمر کی بیماری کی وجہ سے ڈیمینشیا یا ہلکی علمی خرابی پیدا کرنے کے خطرے میں ہیں لیکن اس وقت وہ علمی طور پر کمزور نہیں ہیں،

کم از کم جیسا کہ ہم معیاری ٹیسٹوں پر پیمائش کرتے ہیں۔ لہٰذا بائیو مارکر موجود ہیں، علمی طور پر ناکارہ۔ وہ

وہ لوگ ہیں جن کے بارے میں ہم یہاں واقعی سوچ رہے ہیں۔ جن بائیو مارکرز کے حوالے سے، میں یہ کہوں گا کہ آج تک افشاء کرنے والے زیادہ تر شواہد واقعی بائیو مارکر امائلائیڈ کے ارد گرد رہے ہیں۔

تاؤ پر کچھ کام ہوا ہے، لیکن میں سمجھتا ہوں کہ جو مسائل ہم اٹھاتے ہیں وہ واقعی بائیو مارکر ایگنوسٹک ہیں۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ آپ کے پاس کون سے بائیو مارکر ہیں۔ یہ اہم ہے کہ آپ کو پتہ چل جائے کہ آپ ہیں۔

الزائمر کی بیماری کی وجہ سے علمی خرابی پیدا ہونے کا خطرہ بڑھ جاتا ہے۔ چن: اور اس طرح کہنے کا شکریہ۔ Preclinical مطلب لوگ نہیں کرتے

سنجشتھاناتمک جانچ میں خرابیاں ہیں، لہذا یہ کارکردگی جو ایک شخص کے پاس ہے اور کوئی بھی

بائیو مارکر جو ان کے پاس ہے خطرے میں اضافہ ہو سکتا ہے۔ ٹھیک ہے، یہ جان کر، ایملی یا کلیئر، سی اے